23 años han pasado desde el estreno de 28 días después, casi 28, que lástima. A esto hay que sumarle la secuela que aquí se toca de soslayo y que dirigió con bastante atrevimiento (aunque no pareció gustarle mucho) el canario Juan Carlos Fresnadillo, mientras Boyle y Garland hacían otras muchas cosas (ganar un Oscar o dirigir esa maravilla que es Civil War). Boyle recluta parte del equipo de la primera película (guionista, fotografía, producción y parte del equipo de efectos especiales) para trasladarnos un tiempo después de los incidentes ocurridos en aquella película que deslumbró a unos cuantos y que, durante un tiempo, se consideró como uno de los ejemplos de que, con poco dinero, se podía hacer una película interesante.
28 años después es algo más ambiciosa y más compleja. Boyle tiene ahora casi 70 años, por aquel entonces tenía 46, y al igual que la historia, su cabeza ha cambiado y ahora con esta nueva entrega (que además parece que iniciará una trilogía) va más allá del mero espectáculo de acción, aunque sigue manteniendo elementos de la película primigenia.
Es una película que nos habla de ídolos caídos, de una adolescencia perdida o de la familia, todo ello en un marco post apocalíptico que, sin embargo, se tambalea cuando de sentirse amenazado se trata. Y es que la cinta no consigue transmitir esa sensación nada más que momentos puntuales, el resto se vuelve algo más convencional, e incluso por momentos hilarante (tampoco sé si esto es buscado o no).
Pero a pesar de esto, se mantiene y nos crea ganas de seguir conociendo su historia (ojo a su espectacular y cruel arranque), vista siempre a través de los ojos de ese niño de 12 años, Spike, que debe aprender a sobrevivir en un mundo cruel y despiadado, donde prácticamente se ha detenido el tiempo. Este hilo conductor nos lleva a otros personajes quizá como los de Aaron Taylor–Johnson o Jodie Comer, ambos correctos, pero sin demasiados puntos a destacar ya que no se profundiza demasiado en ellos. Es cuando entra en escena Ralph Fiennes cuando la película adquiere un empaque casi señorial.
Y eso que el británico no aparece demasiado en pantalla, pero basta su mera presencia para demostrar que es una garantía. Fiennes representa la poca humanidad que queda en la Tierra, incomprendido, sosegado e inquietante, que genera desconfianza, pero a la vez seguridad. Es quizá de lo más salvable de toda la película.
A nivel técnico, Boyle no escatima en mostrar violencia, crueldad… a través de una estudiada realización que a veces nos saca de la historia y que, además, en ciertos momentos resulta cargante e innecesaria. Pero siempre ha querido ir por delante, y se agradece que se haya mantenido fiel a su propio estilo.
28 años después quizá no cumplirá muchas de las expectativas, porque la película se muestra más profunda de lo que uno puede esperar (y esto es algo positivo para ella), muestra personajes que más bien no destacan especialmente por nada (una pena, porque los mimbres están ahí) y el tono de la película no termina tampoco de encontrar que es lo que quiere (drama, terror, acción…). Volvemos a entrar en un terreno “garlandiano” que nos resulta un tanto desconcertante.
Una narración y un guion con altibajos que, afortunadamente se resuelve en algunas escenas de acción correctamente hechas, pero torpemente filmadas (a veces lo más sencillo suele ser lo más eficaz).
- Aaron Taylor-Johnson
Jamie - Jodie Comer
Isla - Alfie Williams
Spike - Ralph Fiennes
Doctor Kelson - Christopher Fulford
Sam - Jack O'Connell
Sir Jimmy Crystal
